localStorage挺好的，前提是浏览器支持

只保存登录信息，用什么都无所谓了~
cookie足够了~
localStorage也没啥问题
sessionStorage浏览器关了就没了 你确定？

具体需求都不明确啊

要做本地存储的可能有以下的几种方式：
cookie、localstorage、sessionstorage、 file system API 、 indexedDB 、 Web SQL.

cookie、localstroage不多说可能是大家用的比较多得方案。都可以用作本地缓存，记录简单地字符串。除了常见的区别外我多几点。
需要多提的两点哈
1.cookie在浏览器发送网络请求的时候，会在http头中会自动携带cookie过去，其他方案不会。
所以也就是说如果做一些用户登录状态的话还是靠cookie更合适一点。
2.在浏览器中执行清除缓存操作的时候，cookie会被清掉，而其他的存储方案不会被清除掉。因为其他方案相比cookie算是真正的持久化方案。

说说其他的三种哈，从前往后说，
1.file system API 提供一种在浏览器啥箱内创建类似文件及文件夹得嵌套结构，可以用来存储长文本，注意是长文本哈，也就是说存储的体积可以很大，我曾经尝试着存储过500M+以上的，没问题，只不过这种速度还是蛮低的。
2.indexedDB 这货功能是非常强大的，如果你上网查询过相关的资料，你会发现这货的写法跟mongodb很像。不过为什么没有被广泛使用起来呢，其实考虑下web端的应用场景，应该不会有人将大量的数据存储在用户端，这样会有很多问题需要解决。比如服务端客户端的数据同步，多端的数据同步，客户端数据丢失后的恢复工作等等等，想想将用户数据全部存储在都是很危险的。
3.web sql 如果讲indexedDB 类比成nosql语法，那么web sql则就是传统的sql了。这个web sql不想多说，首先使用比较复杂，另外这个标准w3c已经不再维护了，所以不推荐使用了。
4.session Stroage忘说了，语法和localstorage 十分相似，只不过生命周期是会话级别的。关闭浏览器就不在了。
啰嗦这么多，希望有帮助。

支持localStorage的话用之不错，存储空间比cookies大，可以把服务端不需要交互验证的保存在客户端；如果需要向服务端交互验证，还是用cookies。