用过ionic开发，感觉用了1天的时间，现学现做，就做成了，时间成本低，学习曲线也低。

会考虑 hybird app 的只要原因是， hybird app 可以跨平台。
react native 现在只能开发iOS应用，Ionic是基于Cordova + AngularJS，跨平台不是问题(目前对WP支持不好)。

用过Ionic开发过几个应用，Ionic用的还是Web的逻辑，总的来说学习成本很低。
用React(Web)开发过应用，看了看 React Native ，作为一个Web开发者，模板和数据分离是比较能接受的，但是React将模板和数据相结合了。。

总结: 个人比较喜欢 Ionic ， React Native 没有想象中的那么好

无耻地丢几个Github:
Ionic应用:
https://github.com/phodal/designiot-app
https://github.com/phodal/learning-ionic

React Web:
https://github.com/phodal/backbone-react

我看好React系，React系以正确地姿势，专注地做了正确的事情，未来前途光明，这里不多吹

我是Angular黑，Google是一家Java公司，Angular出生的姿势就是非常有问题的（让Java开发也能快速开发前端），Angular很好的达成了他的目的，让前端开发看上去像后端一样，但问题是前端开发终究是前端开发，不学前端开发永远做不好前端开发。后端开发不学前端开发，翻翻angular确实能做一些原来前端才能做的事，但真的维护起来，调起性能起来，结果就是直接傻眼。 而真正的前端开发则要花大力气了解angular的为了后端开发舒服而搞的大量复杂机制，才能“正确地用angular开发”。 angular新版直接打脸基本印证我的说法，他们意识到自己的姿势有问题，所以开始痛苦地转型，至于效果如何，我还没研究过新版的angular，但个人持悲观态度。

至于Ionic vs React-Native，我觉得抛开我对angular的成见不提也完全不用比，相差不多开发成本下，一个做出来是Hybrid，另一个做出来是Native。 抛开开发成本不看的时候，Native比Hybrid好应该是毋庸置疑的吧。

另外和我刚刚的分析类似，你要把这些框架放到他爹的情况里去考虑，Facebook是移动端大力做HTML5做Hybrid，结果性能实在不行然后app端宣布转投Native的，后来React是他们做网站的时候开源出来的，React火了以后他们做了React-Native。Facebook肯定研究过Ionic，他们是最早最大规模的H5和hybrid app的实践者，那么至少Facebook是认为Ionic以及h5 hybrid本身无法满足他们的需求，才会有后面的React-Native的。如果React-Native的开发成本和Ionic类似（其实我觉得react应该还低），真的没有任何用Ionic的理由