RoR的部署方案选择
手头有个RoR的小项目要进入部署阶段了，一直很头疼RoR的部署方案。
Iteye的robbin在2008年写了篇文章 http://www.iteye.com/topic/155542 ，深度剖析了RoR部署方案，给出了如下的选择对比：
Lighttpd+FastCGI > Lighttpd+Mongrel > Nginx+Mongrel > Apache+Mongrel > Ngignx+FastCGI > Apache+FastCGI
文中强推Lighttpd+FastCGI，说实话个人当时准备的是Nginx+Mongrel，看了robbin的文章后有点害怕。要使用L+F吗？该文章写于3年前，这些部署方案的对比是否发生变化？您是否部署过RoR，是如何选择的？
茎钢互撸娃
10 years, 7 months ago
Answers
貌似这个问题回答晚了。。。
RoR的发展非常迅速，目前部署方案也趋于成熟，主要两大派别：
- Apache+passenger
- Nginx+Unicorn
不过以目前的情况看，好想
Nginx+Unicorn
是未来趋势。
我知道的目前采用Nginx+Unicorn方案的站点包括 GitHub , Ruby-China , GeaKit 等
Segmentfault应该也是(如果没有猜错的话)
东方八云紫
answered 10 years, 7 months ago