分布式系统的架构,有两种方式来进行各个子工程之间的依赖

通信方式

1. 子项目之间独自通信。举个例子,比如说订单子工程在下单的时候需要调用优惠子工程的接口。那么在订单工程中直接和优惠子工程通信读取数据。然后WEB层来调用订单工程的接口。
2. 子项目彼此独立。在各个独立项目的Service层上再抽象出一层Facade层,用来组装各个工程。在这个模式下。下单过程就在Facade层中去完成了，分别掉订单子工程的和促销子工程。这样各个独立工程的就彼此不通信。通信过程都是在Facade中完成，然后WEB直接依赖Facade层。

通信比较

1. 第二种方式的好处就是,方式了独立项目之间的依赖。当项目之间有依赖或者多重依赖以后,比如 A 依赖 B ， B 依赖 C , C 依赖 D (更加夸张的是这里出现循环依赖 D 依赖 A )。那么当 D 的 common.JAR 包改变以后那么 A , B , C 都需要全部重新编译重新部署，这个时间是很漫长的。
2. 第二种方式的坏处就是,因为各个独立项目之间是没有依赖的,那么在 A 项目的一个实体在 B 项目里面是引用不到的。这个时候如果 A 项目需要和 B 项目进行通信,并且需要传一个实体。那么必须在 A 项目和 B 项目里面定义两个一模一样的对象出来，来完成通信。
   
   这样做有好处也有坏处，好处就是独立项目之间的实体是隔离的,那么当其中一个项目的实体变了以后就不会影响另外一个项目。坏处就是整个系统的相同的变量变多。
3. 第二种方式会让很多业务无法实现。比如说订单子项目在下单某一个步(假设下单有 A ， B ， C , D 4步)需要同步更新促销系统的一个时间。按照现在的逻辑需要做一些处理(将下单流程分解才能完成这个需求)。
4. 为了解决上面2的问题,这里重新定义一个 ALL-Commen.JAR 来放一些公共对象和公共的 Util ,所有的子项目依赖这个Jar包(必须确保这些对象是稳定的,不然出现的是 ALL-Commen.JAR 一改,所以的子工程都要重新部署)。
   整个系统的稳定性:抽象出Facade层项目之间实体独立>抽象出Facade层依赖 ALL-Commen.JAR >各个项目单独通信

不晓得有没有别的模块依赖方式。